Научный журнал ВолНЦ РАН (печатное издание)
22.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Дискуссионная площадка"

Публикационная активность экономических институтов РАН в свете новых вызовов научной политики

Третьякова О.В.

№6 (48), 2016

Третьякова О.В. Публикационная активность экономических институтов РАН в свете новых вызовов научной политики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 6 (48). С. 266-287. DOI: 10.15838/esc.2016.6.48.15

DOI: 10.15838/esc.2016.6.48.15

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Бредихин, С.В. Анализ цитирования в библиометрии / С.В. Бредихин, А.Ю. Кузнецов, Н.Г. Щербакова. – Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН, НЭИКОН, 2013.
  2. Гарфилд, Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? / Ю. Гарфилд // Вестник АН СССР. – 1982. – №6. – С. 42-50.
  3. Коцемир, М.Н. Динамика российской и мировой науки сквозь призму международных публикаций / М.Н. Коцемир // Форсайт. – 2012. – Т. 6. – № 1. – С. 38-59.
  4. Маркусова, В.А. Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997–2007) / В.А. Маркусова, В.В. Иванов, А.Е. Варшавский // Вестник РАН. – 2009. – Т. 9. – №6. – С. 483-491.
  5. Москалева, О.В. Научные публикации как средство коммуникации, анализа и оценки научной деятельности / О.В. Москалева // Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии: [монография] / М.А. Акоев, В.А. Маркусова, О.В. Москалева, В.В. Писляков. – Екатеринбург, 2014. – С. 110-163.
  6. Налимов, В.В. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса / В.В. Налимов, З.М. Мульченко. – М., 1969. – 192 с.
  7. Писляков, В.В. Шедевры научного творчества: анализ высокоцитируемых статей российских ученых / В.В. Писляков // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. – 2011. – №12. – С. 1-8.
  8. Писляков В.В. Библиометрические индикаторы в ресурсах Tomson Reuters / В.В. Писляков // Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии: [монография] / М.А. Акоев, В.А. Маркусова, О.В. Москалева, В.В. Писляков. – Екатеринбург, 2014. – С. 75-109.
  9. Третьякова, О.В. Возможности и перспективы использования индексов цитирования в оценке результатов деятельности научного учреждения / О.В. Третьякова, Е.А. Кабакова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2013. – № 6. – С. 189-200.
  10. Третьякова, О.В. Развитие национального индекса цитирования как условие формирования системы оценки результатов научной деятельности / О.В. Третьякова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2015. – № 1. – C. 230-245. doi: 10.15838/esc/2015.1.37.15.
  11. Adler R., Ewing J., Taylor P. Citation statistics. Statistical Sciences, 2009, vol. 24, pp. 1−14. Пер. с англ. Адлер Р., Эвинг Д., Тэйлор П. Статистики цитирования // Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого. – М, 2011. – 72 с.
  12. Aksnes D.W. Characteristics of highly cited papers. Research Evalution, 2003, vol. 12, no.3, pp. 159-170.
  13. Aksnes D.W., Sivertsen G. The effect of highly cited papers on national citation indicators. Scientometrics, 2004, vol. 59, no 2, pp. 213–224. doi: 10.1023/B:SCIE.0000018529.58334.eb.
  14. Cole S., Cole J. R. Scientific output and recognition. A study in the operation of the reward system in science // American Sociological Review, 1967, vol. 32, pp. 377−390.
  15. Egghe L. Characteristic scores and scales based on h-type indices. Journal of Informetrics, 2010, vol. 4, no. 1, pp. 14–22. doi:10.1016/j.joi.2009.06.001
  16. Garfield, E., Citation Indexing—Its Theory and Application in Science, Technology and Humanities. New York: Wiley, 1979, 274 р.
  17. Garfield E. The 100 most-cited papers ever and how we select citation classics. Current Contents, 1984, no. 27, June 4, pp. 3–9.
  18. Gilbert G. N. Referencing as persuasion. Social Studies of Science, 1977, vol. 7, no. 1, pp. 113−122.
  19. Glänzel, W. On the h-index — A mathematical approach to a new measure of publication activity and citation impact. Scientometrics, 2006, vol. 67, no.2, pp. 315–321.
  20. Glänzel W., Schubert A. Some facts and figures on highly cited papers in the sciences, 1981–1985. Scientometrics, 1992, vol. 25, pp. 373–380. doi:10.1007/BF02016926.
  21. Hirsch J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005, vol. 102, no. 46, pp. 16569-16572. doi: 10.1073/pnas.0507655102
  22. Merton R. K. The sociology of science: An episodic memoir. The sociology of science in Europe. Carbondale: Southern Illinois Univ. Press, 1977, pp. 3−141.
  23. Plomp R. The highly cited papers of professors as an indicator of a research group's scientific performance. Scientometrics, 1994, vol. 29, pp. 377-393. doi:10.1007/BF02033446.
  24. Tijssen R.J.W., Visser M.S., van Leeuwen T.N. (2002) Benchmarking international scientific excellence: Are highly cited research papers an appropriate frame of reference? // Scientometrics, vol. 54, no 3, pp. 381–397. doi: 10.1023/A:1016082432660.
  25. Zuckerman H. Citation analysis and the complex problem of intellectual influence. Scientometrics,1987, vol. 12, no. 5−6, pp. 329−338.

Полная версия статьи