07:0717.12.201712.2017с 01.01.2017
Просмотры6 (190*)323877589
Посетители18 (151*)256045120
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

Качество государственного управления: критерии оценок в сравнительно-территориальных фреймах

Калашников К.Н.

№5 (53), 2017,  рубрика "Вопросы теории".

Калашников, К.Н. Качество государственного управления: критерии оценок в сравнительно-территориальных фреймах [Текст] / К.Н. Калашников // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2017. – № 5. – C. 51-65. – DOI: 10.15838/esc.2017.5.53.4

DOI: 10.15838/esc.2017.5.53.4

Цель статьи – обобщение, систематизация и развитие ряда ключевых теорий и концепций качества государственного управления. Автором систематизированы и критически осмыслены концептуальные основы исследования и оценки эффективности и качества государственного управления. Установлено, что традиционные «функционалистские» подходы, опирающиеся на оценку достигнутых социально значимых результатов или экономический рост, важны, особенно в контексте использования программно-целевого метода управления, но недостаточны. Новизна работы: в отличие от учёных, предлагающих методики оценок, базирующиеся на тривиальных показателях социально-экономического развития регионов, автор обосновывает важность использования в оценке качества государственного управления комплексного подхода, позволяющего учесть не только «результативность», но и качество процедурных механизмов государственного управления (автономность исполнительной власти в выборе механизмов реализации установленных политических целей; уровень прозрачности и объективности механизмов отбора и должностного продвижения, а также профессионализации государственных служащих). Методы исследования – системный анализ и прикладная концептуализация. Как источники базовых критериев качества государственного управления в статье предлагаются три: 1) система критериев модели современного государства М. Вебера; 2) теория беспристрастных государственных институций Б. Ротштейна; 3) концепция внутренней автономии П. Эванса. Практическая значимость статьи состоит в том, что в ней подробно и на примерах из российской практики управления показано, что использование теоретически обоснованных критериев оценки качества государственного управления сопряжено с целым комплексом сложных проблем как общеметодологического, так и инструментального характера. Многие из этих проблем на сегодняшний день не решены. В заключительной части статьи автор, обращаясь к реальному опыту регионов, анализирует сложности, встречающиеся в реализации обозначенных концепций в рамках практической оценки качества правительственного управления. Перспективным вектором развития данного научно-исследовательского направления автор называет разработку методического инструментария оценки качества государственного управления на субфедеральном уровне с опорой на обоснованные в настоящей статье методологические критерии, которые в современной практике государственного управления нередко игнорируются

Ключевые слова

качество государственного управления; веберианское государство; теория беспристрастных государственных институций; концепция внутренней автономии

Оценить статью: 1 2 3 4 5

Полная версия статьи