RuEn

рубрика "Зарубежный опыт"

Особенности государственного регулирования (институциональная основа) развития сельского хозяйства и сельских территорий Венгрии

Кестхели К.

Том 13, №1, 2020

Кестхели К. Особенности государственного регулирования (институциональная основа) развития сельского хозяйства и сельских территорий Венгрии // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 1. С. 231–243. DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.14

DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.14

  1. Kollár K., Goda P., Tóth T. The Main Dimensions of the Regional Competitivness. Delhi Business Review, 2009, 10:(2), p. 109.
  2. Egyedné Gergely, J. Az önkormányzatok lehetőségei a szuburbanizációs folyamatok alakításában. A szuburbanizációs hatások térbeli megjelenése és a különbségek mögötti lehetséges okok vizsgálata a Budapesti Agglomeráció példáján (Doctoral dissertation, Budapesti Corvinus Egyetem), 2015. DOI: 10.14267/phd.2015013
  3. Horváth, M.-Józsa Z. Az államigazgatás helyi és területi szervei: koncentráció és koncentrátum, 2016, рр. 564–582. DOI: 10.14232/phd.3950
  4. Beard N., Swinbank A. Decoupled Payments To Facilitate Cap Reform. Food Policy, Elsevier, 2001, vol. 26(2), pp.121–145.
  5. CAP: Common Agricultural Policy reform, 2002. Available at: http://www.euractiv.com/en/cap/common-agricultural-policy-reform/article-10996 (letöltés dátuma: 2019. április 14).
  6. Ritson C., Harvey R. The Common Agricultural Policy. 2nd edition. UK: CAB International, Wallingford, 1997, 440 p.
  7. Buday-Sántha A. Vidékfejlesztés. Gazdálkodás, Budapest, 2010, 54. 7, pр. 792–798.
  8. Dorgai L., Udovecz G. A közvetlen agrártámogatások feltételezett csökkentésének becsült hatásai Magyarországon, Gazdálkodás, 53. évfolyam, 2. 2009, szám 128–137.
  9. Fazekas S. A magyar vidék talpra állításáért! Gazdálkodás, 2010, 54. 6, рр. 583–586.
  10. Bourgeon J-M., Chambers R. G. Stop-and-Go Agricultural Policies. American Journal of Agricultural Economics, 2000, 82.1, pр. 1–13.
  11. Goda P., Tóth T. Pókháló- entrópia, mint új rendszervizsgálati megközelítés a területi elemzésekben. Területi Statisztika, 2013, 53 (2), pp. 169–189. DOI: 10.15196/TS560101
  12. Lobley M., Butler A. The impact of CAP reform on farmers’ plans for the future: some evidence from South West England. Food Policy, 2010, 35, рр. 341–348.
  13. Rechnitzer J., Smahó M. Területi politika. Akadémiai Kiadó, Budapest. 2011.
  14. Ritter K., Nagy H., Tóth T. (2013): Hátrányos helyzetű vidéki térségek és helyi fejlesztési lehetőségeik egy Észak-magyarországi példán keresztül. pp. 224–242. Lukovics M., Savanya P. (szerk.) 2013. Új hangsúlyok a területi fejlődésben. Szeged: JATE Press.
  15. Nagy L., Balogh P. Ökonometria, Debreceni Egyetem, Debrecen, 2013. 160 p.
  16. Gujarati D.N. Basic Econometrics. McGraw-Hill Higher Education, 2003.
  17. Losoncz M. Európai Uniós kihívások és magyar válaszok. Osiris Kiadó. Budapest, 2004. 274 p.
  18. Guth L., Káposzta J., Kapronczai I., Lehota J., Molnár J., Péter B., Puskás J., Szénay L.. Tóth T., Villányi L. et al. Agrárgazdaságtan Budapest, Magyarország : Mezőgazdasági Szaktudás Kiadó, 2000. 242 p.
  19. Kapronczai I. A magyar agrárgazdaság napjainkban. Gazdálkodás, 55. évfolyam 7. szám, 2011, рр. 615–628.
  20. Paloma S.G., Ciaian P., Cristoiu A., Sammeth F. The future of agriculture. Prospective scenarios and modelling approaches for policy analysis. Land Use Policy, 2013, 31, pp. 102–113.
  21. Raggi M., Sardonini L., Viaggi D. The effects of the Common Agricultural Policy on exit strategies and land re-allocation. Land Use Policy, 2013, 31, pp. 114–125.

Полная версия статьи

-->