20.04.202404.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Отраслевая экономика"

Влияние новой модели диверсификации атомной отрасли на развитие территорий присутствия (теоретические и практические аспекты)

Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю.

Том 14, №3, 2021

Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Влияние новой модели диверсификации атомной отрасли на развитие территорий присутствия (теоретические и практические аспекты) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 3. С. 135–149. DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.8

DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.8

  1. Lynn III W. The end of the military-industrial complex. How the Pentagon is adapting to globalization. Foreign Affairs, 2014, no. 93, pp. 104–110.
  2. Matelly S., Lima M. The influence of the state on the strategic choices of defense companies: The cases of Germany, France and the UK after the Cold War. Journal of Innovation Economics & Management, 2016, vol. 2, no. 20, pp. 61–88.
  3. Щербакова Л.И. Институт местного самоуправления в трансформирующемся российском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 7. С. 374–380.
  4. Сурцева А.А. Региональный социальный контракт власти и бизнеса (на примере Кемеровской области) // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2011. Т. 3. № 3. С. 94–102.
  5. Shafik N. A new social contract. Finance & Development, 2018, vol. 0055, iss. 004. DOI: https://doi.org/10.5089/9781484386194.022
  6. Snyder M., Gupta A. The Social Contract for AI. Computers and Society. 15.06.2020. Available at: https://arxiv.org/abs/2006.08140 (accessed: 11.05.2021).
  7. Аузан А.А. О возможности перехода к экономической стратегии, основанной на специфике человеческого капитала в России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 2. С. 243–248.
  8. Иванова М.В. Тенденции и особенности развития моногородов в России и повышение их конкурентоспособности // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 86–91. DOI:10.21603/2500-3372-2018-1-86-91
  9. Проскурнин С.Д. Основные предпосылки и тенденции развития ЗАТО ГК «Росатом» // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2019. № 1 (57). С. 1–27.
  10. Анимица Е.Г., Кузнецов В.Н., Ергунова О.Т. Создание территорий опережающего социально-экономического развития в границах закрытых административно-территориальных образований Свердловской области // Успехи современной науки и образования. 2016. № 12. Т. 4. С. 92–95.
  11. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / Э.В. Пешина, Е.Г. Анимица, В.С. Бочко, П.Е. Анимица; под науч. ред. А.И. Татаркина, М.В. Фёдорова. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010. 81 с.
  12. Шаститко А.Е., Фатихова А.Ф. Моногорода России: возможные варианты развития // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. Вып. 76. С. 109–135. DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10006
  13. Бухвальд Е.М. Моногорода в системе стратегического планирования в России // Теория и практика общественного развития. 2017. № 12. С. 75–78. DOI: https://doi.org/10.24158/tipor.2017.12.16
  14. Вахтина М.А., Игнатова Т.В. Институциональные ограничения на пути комплексного развития российских моногородов // Вестник Академии знаний. 2020. № 36 (1). С. 43–47. DOI: 10.24411/2304-6139-2020-00008
  15. Развитие моногородов России: монография / колл. авт.; под ред. д-ра экон. наук проф. И.Н. Ильиной. М.: Финансовый университет, 2013. 168 с.
  16. Колесник Е.А. Угрозы и риски диверсификации экономики моногорода // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 3 (413). Экономические науки. Вып. 60. С. 47–52.
  17. O’Hagan S., Cecil B. A macro-level approach to examining Canada’s primary industry towns in a knowledge economy. Journal of Rural and Community Development, 2007, no. 2, рр. 18–43. Available at: https://journals.brandonu.ca/jrcd/article/view/84/31
  18. Bole D., Kozina J., Tiran J. The variety of industrial towns in Slovenia: A typology of their economic performance. Bulletin of Geography. Socio-economic Series, 2019, vol. 46, iss. 46, рр. 71–83. DOI:10.2478/bog-2019-0035
  19. Трапезникова И.С. Современная модель социальной ответственности российского бизнеса в разрезе формирования квалифицированного трудового ресурса территории присутствия // Экономика труда. 2019. Т. 6. № 2. С. 689–698. DOI: 10.18334/et.6.2.39794
  20. Лазаренко В.А. Корпоративная социальная ответственность крупного бизнеса в России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2018. № 1. С. 66–72.
  21. Коржевская А.А. Взаимодействие органов власти и корпоративных структур – одна из моделей инновационного регионального развития // Урал – XXI век: регион инновационного развития: материалы II Междунар. научно-практич. конф. Екатеринбург : Изд-во УрГЭУ, 2017. С. 119–122.
  22. Земцов С.П., Чернов А.В. Какие высокотехнологичные компании в России растут быстрее и почему // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. № 1 (41). C. 68–99. DOI: 10.31737/2221-2264-2019-41-1-3
  23. Кузнецов Н.В., Котова Н.Е. Использование института государственных корпораций для обеспечения экономического роста // Фундаментальные исследования. 2020. № 8. С. 40–44.
  24. Маилян С.С. О некоторых аспектах экономической сущности государственных корпораций // Вестник экономической безопасности. 2019. № 4. C. 314–317. DOI: 10.24411/2414-3995-2019-10264
  25. Çağlar K., Bitzinger R. Defense industries in the 21st century: A comparative analysis – The second e-workshop. Comparative Strategy, 2018, vol. 37, iss., 4, pp. 255–259. DOI: 10.1080/01495933.2018.1497318
  26. Ивантер В.В., Семикашев В.В. Роль атомной промышленности в экономике страны и стоящие перед ней вызовы // Энергетическая политика. 2017. № 3. С. 3–11.
  27. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Диверсификация производства в атомной отрасли // Экономическое возрождение России. 2020. № 3. С. 96–109. DOI: 10.37930/1990-9780-2020-3-65-96-109
  28. Розмирович С.Д., Манченко Е.В., Механик А.Г., Лисс А.В. Диверсификация ОПК: как побеждать на гражданских рынках: доклад Экспертного совета Председателя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ для V Междунар. Форума технол. развития «Технопром». Новосибирск, 2017. URL: http://www.instrategy.ru/pdf/367.pdf (дата обращения 21.12.2020).
  29. Чернятин Д.М., Белякова Г.Я. Особенности реструктуризации непрофильных подразделений предприятий ЗАТО Госкорпорации «Росатом» // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2019. № 1. С. 46–53.
  30. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Новые тенденции в развитии закрытых административно-территориальных образований (на примере ЗАТО атомной промышленности) // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Вып. 6. С. 120–131.
  31. Файков Д.Ю. Закрытые административно-территориальные образования. Системные трансформации. Саров: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2012. 394 с. URL: http://book.sarov.ru/product/zato/ (дата обращения 20.11.2020).
  32. Salvesen D., Renski H. The Importance of Quality of Life in the Location Decisions of New Economy Firms. Report 99–07–13815. Chapel Hill : Center for Urban and Regional Studies. 2003. Available at: https://www.researchgate.net/profile/David-Salvesen/publication/228494438_The_importance_of_quality_of_life_in_the_location_decisions_of_new_economy_firms/links/55ad37d408aed9b7dcdad66d/The-importance-of-quality-of-life-in-the-location-decisions-of-new-economy-firms.pdf
  33. Bajpai N., Prasad A., Pandey P. Work Life balance retention (WLBR) model – a weapon to retain hi-tech employees. International Journal of Management Sciences and Business Research, 2013, vol. 2, iss. 12, рр. 92–102. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2715356

Количество просмотров

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Количество скачиваний

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Полная версия статьи