01.03.202403.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Мировой опыт"

Институциональный аспект семейной политики ФРГ: опыт для России в свете национальных проектов

Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С.

Том 14, №6, 2021

Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Институциональный аспект семейной политики ФРГ: опыт для России в свете национальных проектов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 6. С. 275–284. DOI: 10.15838/esc.2021.6.78.16

DOI: 10.15838/esc.2021.6.78.16

  1. Фальцман В.К. Россия: факторы роста в контексте мировой экономики // Современная Европа. 2020. № 1. C. 5–13.
  2. Рыбаковский О.Л. Воспроизводство населения России: задачи, тенденции, факторы и возможные результаты к 2024 году // Народонаселение. 2020. № 1 (23). С. 53–66.
  3. Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Российская конституционная конверсия на фоне деинституционализации брака в США // Journal of Institutional Studies. 2020. № 2 (12). С. 86–99.
  4. Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Институциональные арены брачных игр // Journal of Institutional Studies. 2019. № 4 (11). C. 26–39.
  5. Cherlin A.J. The deinstitutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family, 2004, no. 4 (66), рp. 848–861.
  6. Миронова А.А., Прокофьева Л.М. Семья и домохозяйство в России: демографический аспект // Демографическое обозрение. 2018. № 2 (5). C. 103–121.
  7. Isupova O.H. New problems of Russian families in the context of the COVID-19 pandemic. Population and Economics, 2020, no. 2 (4), рp. 81–83.
  8. Капогузов Е.А., Чупин Р.И. Экономические механизмы семейной политики России в условиях пандемии COVID-19 // Journal of Economic regulation (Вопросы регулирования экономики). 2021. № 12 (3). С. 26–43. DOI: 10.17835/2078-5429.2021.12.3.026-043
  9. Демкина Е.В. Программы помощи семье и детям в Германии // Science of Europe. 2019. № 35. C. 72–75.
  10. Becker G.S. A Treatise on the Family. London: Harvard University Press, 1993. 304 p.
  11. Pollak R.A. A transactional cost approach to families and households. Journal of Economic Literature, 1985, no. 2 (23), рp. 581–605.
  12. Cherlin A.J. Degrees of change: An assessment of the deinstitutionalization of marriage thesis. Journal of Marriage and Family, 2020, no. 1 (82), рp. 62–80.
  13. Bumpass L.L., Raley R.K. Redefining single-parent families: Cohabitation and changing family reality. Demography, 1995, no. 1 (32), рp. 97–109.
  14. Шаститко А.Е. Выбор дискретных институциональных альтернатив: что с чем сравниваем // Общественные науки и современность. 2016. № 4. C. 134–145.
  15. Носкова А.В. Семейная политика в Европе: эволюция моделей, дискурсов и практик // Социологические исследования. 2014. № 5. C. 56–67.
  16. Del Boca D., Flinn C., Wiswall M. Household choices and child development. The Review of Economic Studies, 2014, no. 1 (81), рp. 137–185.
  17. Klein M., Weirowski T., Künkele R. Geburtenwende in Deutschland – was ist dran und was sind die Ursachen? Wirtschaftsdienst, 2016, vol. 96, рp. 682–689.
  18. Huesken K. Kita vor Ort: Betreuungsatlas auf Ebene der Jugendamtsbezirke 2010. Munich: Deutsches Jugendinstitut eV Abteilung Kinder und Kindertagesbetreuung, 2011. 29 p.
  19. BMFSFJ Erster bis Vierter Zwischenbericht zur Evaluation des Kinderförderungsgesetzes, Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Berlin: 2013. 49 р.
  20. Сазонова П.В. В поисках баланса: трансформация гендерных паттернов как отклик на изменение государственной семейной политики на примере Германии // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 400. C. 88–99.
  21. Zerle C., Krok I. Fathers put to the test. Family experiment. In: Deutsches Jugendinstitut Bulletin. München, 2010. 24 р.
  22. Грибовский В.С. Семейная политика евроскептиков Германии, Австрии и Швейцарии // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 3 (9). C. 54–58.
  23. Носкова А.В. Выбор как новый принцип семейной политики в условиях плюрализации семейных практик // Материалы Афанасьевских чтений. 2015. № 13. С. 307–312.
  24. Kaufmann F-X. Schrumpfende Gesellschaft. Vom Bevölkerungsrückgang und seinen Folgen. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 2005. 270 p.
  25. Bujard M. Familienpolitik und Geburtenrate: Ein internationaler Vergleich, Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung. Wiesbaden, 2011. 46 р.
  26. Носкова А.В. Новые подходы в семейной политике в контексте меняющихся социальных реалий // Социальная политика и социология. 2016. № 5 (118). C. 117–126.
  27. Esping-Andersen G. Why We Need a New Welfare State. Oxford University Press, 2002. 244 p.
  28. Höhn Ch., Ette A., Ruckdeschel K. Kinderwünsche in Deutschland. Konsequenzen für eine nachhaltige Familienpolitik. Stuttgart: Robert Bosch Stiftung & BIB, 2006. 86 р.
  29. Rürup B., Schmidt R. Nachhaltige Familienpolitik im Interesse einer aktiven Bevölkerungspolitik. Berlin: BMFSFJ, 2003. 66 р.
  30. Gauthier A.H. The impact of family policies on fertility in industrialized countries: A review of the literature. Population Research and Policy Review, 2007, no. 3 (26), рp. 323–346.
  31. Андреева Л.А. Исламизация Германии: «параллельное» мусульманское общество и светское государство // Современная Европа. 2019. № 5. С. 110–121.
  32. Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Оценка результативности семейной политики в направлении увеличения доходов россиян и снижения уровня бедности // Вопросы управления. 2021. № 4. С. 108–122.
  33. Капогузов Е.А., Чупин Р.И., Харламова М.С. Нарративы семейной политики в России: фокус на регионы // Journal of Economic Regulation. 2020. Т. 11. № 3. С. 6–20.
  34. Латов Ю.В. Рост человеческого капитала contra рост рождаемости // Journal of Institutional Studies. 2021. Т. 13 (2). С. 82–99.
  35. Капогузов Е.А., Чупин Р.И. Семейная политика в России: эффективность с позиций доказательного подхода // Terra Economicus. 2021. № 19 (3). С. 20–36.

Количество просмотров

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Количество скачиваний

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Полная версия статьи