Научный журнал ВолНЦ РАН (печатное издание)
21.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Социальное и экономическое развитие"

Типологизация практик неполитической активности городской молодежи: формы, мотивация, барьеры

Антонова Н.Л., Абрамова С.Б., Гурарий А.Д.

Том 15, №1, 2022

Антонова Н.Л., Абрамова С.Б., Гурарий А.Д. (2022). Типологизация практик неполитической активности городской молодежи: формы, мотивация, барьеры // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 1. С. 243–257. DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.13

DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.13

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Антонова Н.Л., Абрамова С.Б., Полякова В.В. (2020). Право на город: повседневные практики молодежи и партисипация в производстве городского пространства // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 3. С. 443–462. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1597
  2. Бекшенева А.А., Ягодка Н.Н. (2020). Политическая и неполитическая формы участия граждан в общественной жизни России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. Т. 7. № 1. C. 25–35. DOI: 10.22363/2312-8313-2020-7-1-25-35
  3. Грибанова В.А. (2012). Содержание понятия «активность» в научной литературе // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. Серия «Гуманитарные науки: педагогика, психология, политология и социология, экономика, право». Спецвыпуск № 1. С. 15–19.
  4. Демакова К., Маковецкая С., Скрякова Е. (2014). Неполитический активизм в России // Pro et Contra. Май – август. С. 148–163. URL: https://carnegieendowment.org/files/ProEtContra_63_148-163.pdf (дата обращения 10.12.2021).
  5. Домбровская А.Ю. (2020). Гражданский активизм молодежи в современной России: особенности проявления в онлайн- и офлайн-средах // Власть. Т. 28. № 2. С. 51–58. DOI: 10.31171/vlast.v28i2.7134
  6. Желнина А.А. (2015). Креативность в городе: реинтерпретация публичного пространства // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. XVIII. № 2 (78). С. 45–59.
  7. Зубок Ю.А., Чупров В.И. (2019). Саморегуляция смысложизненных ценностей в культурном пространстве молодежи // Вестник Института социологии. Т. 10. № 4. C. 164–186. DOI: 10.19181/vis.2019.31.4.614
  8. Королева М.Н., Чернова М.А. (2018). Городской активизм: управленческие практики как ресурс и барьер развития городских проектов // Социологические исследования. № 9. С. 93–101. DOI: 10.31857/S013216250001963-2
  9. Лисовский В.Т. (2000). Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. СПб.: СПбГУП, 2000. 512 с.
  10. Москалева С.М., Тыканова Е.В. (2016). Социальные условия деятельности гражданских и экспертных групп по улучшению качества городской среды // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. XIX. № 4 (87). С. 103–120.
  11. Седова Н.Н. (2014). Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база // Социологический журнал. № 2. С. 48–71. DOI: 10.19181/socjour.2014.2.495
  12. Троцук И.В., Сохадзе К.Г. (2014). Социальная активность молодежи: подходы к оценке форм, мотивов и факторов проявления в современном российском обществе // Вестник РУДН. Серия: Социология. № 4. С. 58–73.
  13. Щемелева И.И. (2019). Социальная активность студенческой молодежи: факторный и кластерный анализ // Социологические исследования. № 4. С. 133–141. DOI: 10.31857/S013216250004594-6
  14. Arampatzi A., Nicholls W. (2012). The urban roots of anti-neoliberal social movements: The case of Athens, Greece. Environment and Planning, 44, 2591–2610. DOI: 10.1068/a44416
  15. Badescu G., Neller K. (2007). Explaining associational involvement. In J. W. Van Deth, J. R. Montero, & A. Westholm (Eds.), Citizenship and involvement in European democracies: A comparative analysis. New York: Routledge.
  16. Balkmar D., Summerton J. (2017). Contested mobilities: Politics, strategies and visions in Swedish bicycle activism. Applied Mobilities, 2(2), 151–165. DOI: 10.1080/23800127.2017.1293910
  17. Browning C.R., Soller B. (2014). Moving beyond neighborhood: Activity spaces and ecological networks as contexts for youth development. Cityscape: A Journal of Policy Development and Research, 16(1), 165–196.
  18. Certeau M. de (1990). L’invention du Quotidien. 1. Arts de Faire. Paris: Éditions Gallimard. Folio essays.
  19. Clary E.G., Snyder M. (1999). The motivations to volunteer theoretical and practical considerations. Current Directions in Psychological Science, 8(5), 156–159. DOI: 10.1111/1467-8721.00037
  20. Clement K. (2015). Unlikely mobilisations: How ordinary Russian people become involved in collective action. European Journal of Cultural and Political Sociology, 2(3–4), 211–240.
  21. Crean H.F. (2012). Youth activity involvement, neighborhood adult support, individual decision making skills, and early adole scent delinquent behaviors: Testing a conceptual model. Journal of Applied Developmental Psychology, 33(4), 175–188. DOI: 10.1016/j.appdev.2012.04.003
  22. David N., Buchanan A. (2020). Planning our future: Institutionalizing youth participation in local government planning efforts. Planning. Theory & Practice, 21(1), 9–38. DOI: 10.1080/14649357.2019.1696981
  23. Ekman J., Amna E. (2012). Political participation and civic engagement: Towards a new typology. Human Affairs, 22(3), 283–300. DOI: 10.2478/s13374-012-0024-1
  24. Evans P. (2002). Livable Cities? Urban Struggles for Livelihood and Sustainability. Berkeley: University of California Press.
  25. Faehnle M., Mäenpää P., Blomberg J., Schulman H. (2017). Civic engagement 3:0 – Reconsidering the roles of citizens in city-making. The Finnish Journal of Urban Studies, 55(3). Available at: https://www.yss.fi/journal/civic-engagement-3-0-reconsidering-the-roles-of-citizens-in-city-making/
  26. Finn D. (2014). Introduction to the special issue on DIY Urbanism. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 7(4), 331–332. DOI: 10.1080/17549175.2014.959154
  27. Fisher D., Campbell L., Svendsen E. (2012). The organizational structure of urban environmental stewardship. Environmental Politics, 21(1), 26–48. DOI: 10.1080/09644016.2011.643367
  28. Gallay E., Pykett A., Smallwood M., Flanagan C. (2020). Urban youth preserving the environmental commons: Student learning in place-based stewardship education as citizen scientists. Sustain Earth, 3(3). 1–10. DOI: 10.1186/s42055-020-00026-1
  29. Ginwright Sh., Cammarota J. (2007). Youth activism in the urban community: Learning critical civic praxis within community organizations. International Journal of Qualitative Studies in Education, 20(6), 693–710. DOI: 10.1080/09518390701630833
  30. Gordon D. (2014). Do-it-yourself urban design: The social practice of informal “improvement” through unauthorized alteration. City & Community, 13(1), 5–25. DOI: 10.1111/cico.12029
  31. Harvey D. (2008). The right to the city. New Left Review, 53, 23–40.
  32. Hooghe M., Marien S. (2013). A comparative analysis of the relation between political trust and forms of political participation in Europe. European Societies, 15(1), 131–152. DOI: 10.1080/14616696.2012.692807
  33. Jacobs J. (1961). Death and Life of Great American Cities. New York: Random House.
  34. Lefebvre H. (1991). The Production of Space. Oxford, UK: Blackwell Publishers.
  35. Lefebvre H. (1996). Writings on Cities. Cambridge, MA: Blackwell Publishers.
  36. Mclaughlin D. (2019). How young people are healing the world: An activist reflects on the tikkun youth project. In: Daniel, Yvette (Eds). Tikkun Beyond Borders: Connecting Youth Voices, Leading Change. Available at: https://windsor.scholarsportal.info/omp/index.php/digital-press/catalog/view/156/291/1467-1
  37. Nakamura L. (2002). Cybertypes: Race, Ethnicity, and Identity on the Internet. New York: Routledge.
  38. Oser J., Hooghe M., Marien S. (2013). Is online participation distinct from offline participation? A latent class analysis of participation types and their stratification. Political Research Quarterly, 66(1), 91–101. DOI: 10.1177/1065912912436695
  39. Pancer M., Rose-Krasnor L., Loisell L. (2002). Youth conference as a context for engagement. New Directions for Youth Development, 96, 47–64. DOI: 10.1002/yd.26.
  40. Purcell M. (2002). Excavating Lefebvre: The right to the city and its urban politics of the inhabitant. GeoJournal. 58, 99–108.
  41. Rogge N., Theesfeld I. (2018). Categorizing urban commons: Community gardens in the Rhine-Ruhr agglomeration, Germany. International Journal of the Commons, 12(2), 251–274. DOI: 10.18352/ijc.854
  42. Saito R. (2006). Beyond access and supply: Youth-led strategies to captivate young people’s interest in and demand for youth programs and opportunities. New Directions for Youth Development, 112, 57–74. DOI: 10.1002/yd.193
  43. Schlozman K., Verba S., Brady H. (1999). Civic participation and the equality problem. In: Skocpol T., Fiorina M. (Eds). Civic Engagement in American Democracy (pp. 427–459). Washington, DC: Brookings Institute Press
  44. Soja E. (2010). Seeking Spatial Justice. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
  45. Suter P., Gmür M. (2018). Volunteer engagement in housing co-operatives: Civil society “en miniature”. Voluntas, 29, 770–789. DOI: 10.1007/s11266-018-9959-0
  46. Twigg J., Mosel I. (2017). Emergent groups and spontaneous volunteers in urban disaster response. Environment and Urbanization, 29(2), 443–458. DOI: 10.1177/0956247817721413
  47. Van der Meer T., Te Grotenhuis M., Scheepers P. L. (2009). Three types of voluntary associations in comparative perspective: The importance of studying associational involvement through a typology of associations in 21 European countries. Journal of Civil Society, 5(3), 227–241. DOI: 10.1080/17448680903351743
  48. Youniss J. et al. (2002). Youth civic engagement in the twenty-first century. Journal of Research on Adolescence, 12(1), 121–148. DOI: 10.1111/1532-7795.00027
  49. Zhuravlev O. (2017). Vad blev kvar av Bolotnajatorget? En nystart för den lokala aktivismen i Ryssland. Arkiv. Tidskrift för samhällsanalys, 7, 129–164. DOI: 10.13068/2000-6217.7.4

Полная версия статьи