Научный журнал ВолНЦ РАН (печатное издание)
26.04.202404.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Социальное и экономическое развитие"

Модели матримониального и репродуктивного поведения российской молодежи

Ростовская Т.К., Золотарева О.А., Васильева Е.Н.

Том 15, №3, 2022

Ростовская Т.К., Золотарева О.А., Васильева Е.Н. (2022). Модели матримониального и репродуктивного поведения российской молодежи // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 3. С. 184–199. DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.10

DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.10

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Антонов А.И., Карпова В.М., Ляликова С.В. (2021). Соотношение желаемого и фактического благосостояния семей: по данным социолого-демографического опроса супружеских пар // Уровень жизни населения регионов России. Т. 17. № 1. С. 121–131. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.1.9
  2. Артамонова А.В., Митрофанова Е.С. (2018). Матримониальное поведение россиян на фоне других европейцев // Демографическое обозрение. Т. 5. № 1. С. 106–137. DOI: 10.17323/demreview.v5i1.7711
  3. Архангельский В.Н., Васильева Е.Н., Васильева А.Е. (2021). Репродуктивные намерения современной российской молодежи и оценка возможностей их реализации // Logos et Praxis. Т. 20. № 3. С. 93–111. DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2021.3.10
  4. Багирова А.П., Илышев А.М. (2009). Факторы репродуктивного поведения населения (анализ межстрановых и межрегиональных различий) // Социологические исследования. № 2 (298). С. 37–45.
  5. Безрукова О.Н. (2012). Практики ответственного отцовства: «папа-школа» и социальный капитал // Вестник Санкт-Петербургского университета. Вып. 3. С. 266–275.
  6. Вишневский А.Г. (2014). Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo Sapiens // Демографическое обозрение. Т. 1. № 1. С. 6–33.
  7. Землянова Е.В., Чумарина В.Ж. (2018). Откладывание деторождения российскими женщинами в современных социально-экономических условиях // Социальные аспекты здоровья населения. № 64 (6). DOI: 10.21045/2071-5021-2018-64-6-9
  8. Исупова О.Г. (2020). Демографическая и семейная политика в разных странах: концептуальные подходы и практики // Демографическое обозрение. Т. 7. № 3. С. 51–83. DOI: 10.17323/demreview.v7i3.11636
  9. Калачикова О.Н., Груздева М.А. (2018). Изменения репродуктивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата) // Социальное пространство. № 2 (14). DOI: 10.15838/sa.2018.2.14.1
  10. Калачикова О.Н., Короленко А.В. (2018). Модели репродуктивного поведения населения (на материалах Вологодской области) // Народонаселение. Т. 21. № 4. С. 109–121. DOI: 10.26653/1561-7785-2018-21-4-10
  11. Ростовская Т.К., Золотарева О.А., Князькова Е.А. (2021). Образ благополучной семьи глазами жителей российских регионов: социологический анализ // Социальное пространство. Т. 7. № 4. DOI: 10.15838/sa.2021.4.31.2
  12. Ростовская Т.К., Кучмаева О.В., Золотарева О.А. (2021). Оценка социального благополучия семей в российских регионах: социологический анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 21. № 4. С. 805–824. DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-4-805-824
  13. Сыркашева А.Г., Ильина Е.О., Долгушина Н.В. (2016). Бесплодие у женщин старшего репродуктивного возраста: причины, тактика ведения, перспективы использования преимплантационного генетического скрининга (обзор литературы) // Гинекология. № 18 (3). С. 40–43.
  14. Beaujouan E., Berghammer C. (2019). The gap between lifetime fertility intentions and completed fertility in Europe and the United States: A cohort approach. Population Research and Policy Review, 38, 507–535. Available at: https://doi.org/10.1007/s11113-019-09516-3
  15. Brown S.L., Manning W.D., Stykes J.B. (2015). Family structure and child well-being: Integrating family complexity. Journal of Marriage and Family, 77(1). DOI: 10.1111/jomf.12145
  16. Duvander A.-Z., Lappegard T., Johansson M. (2020). Impact of a reform towards shared parental leave on continued fertility in Norway and Sweden. Population Research and Policy Review, 39, 1205–1229. Available at: https://doi.org/10.1007/s11113-020-09574-y
  17. Lebano A., Jamieson L. (2020). Childbearing in Italy and Spain: Postponement narratives. Population and Development Review, 46(1), 121–144. Available at: https://doi.org/10.1111/padr.12313
  18. Leridon H. (2004). Can assisted reproduction technology compensate for the natural decline in fertility with age? A model assessment. Human Reproduction, 19(7). DOI: https://doi.org/10.1093/humrep/deh304
  19. Rehel E.M. (2014). When dad stays home too: Paternity leave, gender, and parenting. Gender & Society, 28(1), 110–132. Available at: https://doi.org/10.1177/0891243213503900
  20. Wood J., Neels K. (2019). Does mothers’ parental leave uptake stimulate continued employment and family formation? Evidence for Belgium. Social Sciences, 8, 292. Available at: https://doi.org/10.3390/socsci8100292

Количество просмотров

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Количество скачиваний

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Полная версия статьи