22.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Научно-технологическое и инновационное развитие"

Факторы регионального развития предпринимательства России: оценка и роль пространственных взаимосвязей

Шаклеина М.В., Шаклеин К.И.

Том 15, №5, 2022

Шаклеина М.В., Шаклеин К.И. (2022). Факторы регионального развития предпринимательства России: оценка и роль пространственных взаимосвязей // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 5. С. 118–134. DOI: 10.15838/esc.2022.5.83.6

DOI: 10.15838/esc.2022.5.83.6

  1. Айвазян С.А. (2012). Анализ качества и образа жизни населения: монография. М.: ЦЭМИ РАН. 432 c.
  2. Баринова В.А., Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018). Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне в России // Вопросы экономики. Т. 6. С. 92–116. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-6-92-116
  3. Земцов С.П., Царева Ю.В., Салимова Д.Р., Баринова В.А. (2021). Занятость в малом и среднем бизнесе в России: в поисках факторов роста // Вопросы экономики. № 12. С. 66–93.
  4. Земцов С.П., Царева Ю.В. (2018). Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнеса // Журнал Новой экономической ассоциации. № 37. С. 145–165.
  5. Образцова О.И., Поповская Е.В. (2017). Опыт применения многомерного статистического анализа для характеристики контекстуальных условий предпринимательской деятельности в регионах РФ // Социологические исследования. № 4. С. 93–106.
  6. Образцова О.И., Чепуренко А.Ю. (2020). Предпринимательская активность в России и ее межрегиональные различия // Журнал Новой экономической ассоциации. Т. 14. № 2. С. 199. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-46-2-12
  7. Семерикова Е.В., Демидова О.А. (2015). Анализ региональной безработицы в России и Германии: пространственно-эконометрический подход // Пространственная экономика. № 2. C. 64–85.
  8. Семерикова Е.В., Демидова О.А. (2016). Взаимодействие региональных рынков труда в России: анализ с помощью пространственных эконометрических моделей // Пространственная экономика. № 3. С. 57–80.
  9. Acs Z.J., Desai S., Hessels J. (2008) Entrepreneurship, economic development and institutions. Small Business Economics, 31(3), 219–234. DOI: 10.1007/s11187-008-9135-9
  10. Acs Z.J., Anselin L., Varga A. (2002). Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge. Research Policy, 31(7), 1069–1085. DOI: 10.1016/S0048-7333(01)00184-6
  11. Acs Z.J., Armington C., Zhang T. (2007). The determinants of new-firm survival across regional economies: The role of human capital stock and knowledge spillover. Papers in Regional Science, 86(3), 367–391. DOI: 10.1111/j.1435- 5957.2007.00129.x
  12. Aparicio S., Urbano D., Audretsch D. (2016). Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth: Panel data evidence. Technological Forecasting and Social Change, 102, 45–61. DOI: 10.1016/j.techfore.2015.04.006
  13. Audretsch D.B., Keilbach M.C. (2004). Entrepreneurship capital and economic performance. Regional Studies, 38(8), 949–959. DOI: 10.1080/0034340042000280956
  14. Audretsch D., Dohse D. Niebuhr A. (2010). Cultural diversity and entrepreneurship: A regional analysis for Germany. The Annals of Regional Science, 45(1), 55–85. DOI: 10.1007/s00168-009-0291-x
  15. Autant-Bernard C., Lesage J.P. (2011). Quantifying knowledge spillovers using spatial econometric models. Journal of Regional Science, 51(3), 471–496. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2010.00705.x
  16. Belotti F., Hughes G., Mortari A.P. (2017). Spatial panel-data models using Stata. The Stata Journal, 17(1), 13–180. DOI: doi.org/10.1177/1536867X1701700109
  17. Drucker P.F. (1998). The discipline of innovation. Harvard Business Review, 76(6), 149–157.
  18. Duguet E. (2004). Are R&D subsidies a substitute or a complement to privately funded R&D? Evidence from France using propensity score methods for non-experimental data. Revue d’Economie Politique, 114(2), 245–274. DOI: 10.3917/redp.142.0245
  19. Elhorst J.P. (2010). Applied spatial econometrics: Raising the bar. Spatial Economic Analysis, 5(1), 9–28. DOI: 10.1080/17421770903541772
  20. Fritsch M., Noseleit F. (2013). Investigating the anatomy of the employment effect of new business formation. Cambridge Journal of Economics, 37(2), 349–377. DOI: 10.1093/cje/bes030
  21. Fritsch M., Mueller P. (2008). The effect of new business formation on regional development over time: The case of Germany. Small Business Economics, 30(1), 15–29. DOI: 10.1007/s11187-007-9067-9
  22. Helsley R.W., Strange W.C. (2011). Entrepreneurs and cities: Complexity, thickness and balance. Regional Science and Urban Economics, 41(6), 550–559. DOI: 10.1016/j.regsciurbeco.2011.04.001
  23. Hong E., Lee I.H., Sun L., Harrison R. (2015) Entrepreneurship across time and space: Empirical evidence from Korea. Small Business Economics, 44(3), 705–719. DOI: 10.1007/s11187-014-9613-1
  24. Krugman P. (1991). Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 99(3), 483–499. DOI: 10.1086/261763
  25. Kuechle G. (2014). Regional concentration of entrepreneurial activities. Journal of Economic Behavior & Organization, 102, 59–73. DOI: 10.1016/j.jebo.2014.03.017
  26. LeSage J.P., Pace R.K. (2009). An Introduction to Spatial Econometrics. New York: Chapman and Hall/CRC. DOI: 10.1201/9781420064254
  27. Pereira R.M. (2014). Okun’s law, asymmetries and regional spillovers: Evidence from Virginia metropolitan statistical areas and the District of Columbia. The Annals of Regional Science, 52(2), 583–595.
  28. Pijnenburg K., Kholodilin K.A. (2014). Do regions with entrepreneurial neighbours perform better? A spatial econometric approach for German regions. Regional Studies, 48(5), 866–882. DOI: 10.1080/00343404.2012.697143
  29. Plummer L.A. (2010). Spatial dependence in entrepreneurship research: Challenges and methods. Organizational Research Methods. 13(1), 146–175. DOI: 10.1177/1094428109334199
  30. Qian H., Haynes K.E. (2014). Beyond innovation: The small business innovation research program as entrepreneurship policy. The Journal of Technology Transfer, 39, 524–543. DOI: 10.1007/s10961-013-9323-x
  31. Qian H., Zhao C. (2018). Space-time analysis of high technology entrepreneurship: A comparison of California and New England. Applied Geography, 95, 111–119. DOI: 10.1016/j.apgeog.2018.04.006
  32. Robson M.T. (1998). Self-employment in the UK regions. Applied Economics, 30(3), 313–322. DOI: 10.1080/000368498325831
  33. Saxenian A. (1994). Regional Advantage. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  34. Shideler D., Badasyan N. (2012). Broadband impact on small business growth in Kentucky. Journal of Small Business and Enterprise Development, 19(4), 589–606. DOI: 10.1108/14626001211277415
  35. Song C., Park K.M., Kim Y. (2020). Socio-cultural factors explaining technology-based entrepreneurial activity: Direct and indirect role of social security. Technology in Society, 61, 1-9101246. DOI: 10.1016/j.techsoc.2020.101246
  36. Sorenson O., Baum J.A.C. (2003). Editors’ introduction: Geography and strategy: The strategic management of space and place. Advances in Strategic Management, 20, 1–19. DOI: 10.1016/S0742-3322(03)20016-4
  37. Sorgner A. (2017). The automation of jobs: A threat for employment or a source of new entrepreneurial opportunities? Foresight and STI Governance, 11(3), 37–48. DOI: 10.17323/2500-2597.2017.3.37.48
  38. Verheul I., Wennekers S., Audretsch D., Thurik R. (2002). An eclectic theory of entrepreneurship: Policies, institutions and culture. Entrepreneurship: Determinants and Policy in a European-US Comparison, 27, 11–81. DOI: 10.1007/0-306-47556-1_2
  39. Wennekers S., van Wennekers A., Thurik R., Reynolds P. (2005). Nascent entrepreneurship and the level of economic development. Small Business Economics, 24(3), 293–309. DOI: 10.1007/s11187-005-1994-8
  40. Xheneti M., Bartlett W. (2012). Institutional constraints and SME growth in postcommunist Albania. Journal of Small Business and Enterprise Development, 19(4), 607–626. DOI: 10.1108/14626001211277424
  41. Zemtsov S. (2020). New technologies, potential unemployment and ‘nescience economy’ during and after the 2020 economic crisis. Regional Science: Policy & Practice, 12(4), 723–743. DOI: 10.1111/rsp3.12286

Полная версия статьи