Научный журнал ВолНЦ РАН (печатное издание)
22.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Социальное и экономическое развитие"

Эффективность деятельности некоммерческих организаций для региональной экономики: концептуальные основы идентификации

Артамонова А.С., Базуева Е.В.

Том 15, №6, 2022

Артамонова А.С., Базуева Е.В. (2022). Эффективность деятельности некоммерческих организаций для региональной экономики: концептуальные основы идентификации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 6. С. 215–231. DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.13

DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.13

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Абанкина И.В., Филатова Л.М. (2021). Доступность дошкольного образования в раннем возрасте: информационный бюллетень / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ. 48 с.
  2. Базуева Е.В. (2015). Система институтов гендерной власти в экономике России: основы теории и методологии. Пермь. 456 с.
  3. Григорьева И., Парфенова О. (2021). Социально ориентированные НКО и социальные предприятия как драйверы разгосударствления социального обслуживания: барьеры и возможности // The Journal of Social Policy Studies. № 19 (1). С. 7–22. URL: https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-1-7-22
  4. Доброхлеб В.Г. (2018). Старение населения России: региональный аспект // Вопросы территориального развития. № 4 (44). DOI: 10.15838/tdi.2018.4.44.4
  5. Зубова Л.Г. (2017). Неравенство и бедность в России: динамика, причины, необходимость преодоления // Народонаселение. №3 (77). С. 104–115
  6. Иванов В.Н., Суворов А.В. (2021). Современные проблемы развития российского здравоохранения. Часть 1 // Проблемы прогнозирования. № 6 (189). С. 59–71.
  7. Иванюшина В.А., Александров Д.А. (2014). Социализация через неформальное образование: внеклассная деятельность российских школьников // Вопросы образования. №3. С. 174–196.
  8. Ильин В.А., Морев М.В. (2022). Бедность в стране – «угроза для стабильного развития и демографического будущего» // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 1. С. 9–33. DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.1
  9. Колесникова О.А., Маслова Е.В. (2019). К вопросу о снижении гендерных диспропорций на рынке труда в современных российских условиях // Экономика труда. Том 6. № 4. С. 1447–1462. DOI: 10.18334/et.6.4.41272
  10. Колосова Г.В., Гущина М.Р. (2021). Оценка эффективности деятельности службы социальных участковых в Санкт-Петербурге в организации социального сопровождения граждан пожилого возраста // Старшее поколение современной России / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. 779 с. С. 42–45.
  11. Мерсиянова И.В., Беневоленский В.Б. (2016). Преимущества НКО как поставщиков социальных услуг: апробация в российских условиях // Вопросы государственного и муниципального управления. № 4. С. 7–26.
  12. Нацун Л.Н. (2019). Инвалидизация населения стран Европы как индикатор результативности их политики в сфере здравоохранения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 4. С. 200–219. DOI: 10.15838/esc.2019.4.64.13
  13. Павлова Н.И. (2020). Дополнительное образование детей в современных условиях и инновационные механизмы совершенствования // Мир науки, культуры, образования. №4 (83). С. 274–276.
  14. Пруель Н.В., Градусова В.Н. (2021). Здоровый образ жизни как фактор экономической динамики // Старшее поколение современной России / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. С. 251–526.
  15. Селезнева Е.В., Синявская О.В., Якушев Е.Л. [и др.] (2022). Система долговременного ухода: уроки международного опыта для России: докл. к XXIII Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2022 г.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» / науч. ред. О.В. Синявская. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 156 с.
  16. Скокова Ю.А., Рыбникова М.А. (2022). Размер некоммерческого сектора в регионах России: факторы различий // Журнал социологии и социальной антропологии. № 25 (1). С. 70–102. URL: https://doi.org/10.31119/jssa.2022.25.1.3
  17. Тарасенко А. (2015). Некоммерческий сектор в странах Европейского Союза и России в контексте трансформации государства благосостояния. СПб.: Норма, 224 с.
  18. Уваров А.Г., Ястребов Г.А. (2014). Социально-экономическое положение семей и школа как конкурирующие факторы образовательных возможностей: ситуация в России // Мир России. № 2. С. 103–132.
  19. Усова О.А., Грищук В.А. (2019). Социальная поддержка различных категорий населения в Российской Федерации: эффективность, проблемы функционирования системы // Общество, экономика, управление. №1. С. 18–23.
  20. Фадеева Е.В. (2019). Паллиативная помощь в России: состояние и проблемы // Социологическая наука и социальная практика. № 3. С. 109–119.
  21. Черешнев В.А., Чистова Е.В. (2017). Выявление региональных особенностей старения населения России // Экономический анализ: теория и практика. Т. 16, № 12. С. 2206–2223.
  22. Чурекова Т.М., Пуранен В.Н. (2017). Социализация детей дошкольного возраста как социально-педагогическая проблема // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. №1. С. 42–46.
  23. Bae K.B., Sohn H. (2018). Factors contributing to the size of nonprofit sector: Tests of government failure, interdependence, and social capital theory. Voluntas, 29, 470–480. Available at: https://doi.org/10.1007/s11266-017-9888-3
  24. Brimblecombe N. et al. (2018). Review of the international evidence on support for unpaid carers. J. Long-Term Care, 25–40. Available at: http://doi.org/10.31389/jltc.3
  25. Choi J., Joung E. (2016). The association between the utilization of long-term care services and mortality in elderly Koreans. Arch. Gerontol. Geriatr., 65, 122–127.
  26. Feng J., Wang Z., Yu Y. (2020). Does long-term care insurance reduce hospital utilization and medical expenditures? Evidence from China. Soc. Sci. Med., 258. Available at: http://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113081
  27. Gazley B. (2010). Why not partner with local government? Nonprofit managerial perceptions of collaborative disadvantage. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 39(1), 51–76. Available at: https://doi.org/10.1177/0899764008327
  28. Grønbjerg K. A., Paarlberg L. (2001). Community variations in the size and scope of the nonprofit sector: Theory and preliminary findings. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 30(4), 684–706. Available at: https://doi.org/10.1177/0899764001304004
  29. Joassart-Marcelli P., Wolch J.R. (2003). The intrametropolitan geography of poverty and the nonprofit sector in Southern California. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 32(1), 70–96. Available at: https://doi.org/10.1177/0899764002250007
  30. Kim M. (2015). Socioeconomic diversity, political engagement, and the density of nonprofit organizations in US counties. American Review of Public Administration, 45(4), 402–416. Available at: https://doi.org/10.1177/0275074013504616
  31. Kim Y.H., Kim S.E. (2016). Testing an economic model of nonprofit growth: Analyzing the behaviors and decisions of nonprofit organizations, private donors, and governments. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 27(6), 2937–2961.
  32. Lecy J.D., Van Slyke D.M. (2013). Nonprofit sector growth and density: Testing theories of government support. Journal of Public Administration Research and Theory, 23(1), 189–214. Available at: https://doi.org/10.1093/jopart/mus010
  33. Liu G. (2017). Government decentralization and the size of the nonprofit sector revisiting the government failure theory. American Review of Public Administration, 47(6), 619–633. Available at: https://doi.org/10.1177/0275074016631643
  34. Lu J., Xu C. (2018). Complementary or supplementary? The relationship between government size and nonprofit sector size. Voluntas, 29, 454–469. Available at: https://doi.org/10.1007/s11266-018-9981-2
  35. Matsunaga Y., Yamauchi N. (2004). Is the government failure theory still relevant? A panel analysis using US state level data. Annals of Public and Cooperative Economics, 75(2), 227–263. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1467-8292.2004.00251.x
  36. Matsunaga Y., Yamauchi N., Okuyama N. (2010). What determines the size of the nonprofit sector? A cross-country analysis of the government failure theory. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 21(2), 180–201.
  37. May P, Normand C, Cassel JB, et al. (2018). Economics of palliative care for hospitalized adults with serious illness: A meta-analysis. JAMA Intern Med., 178(6), 820–829. Available at: https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2018.0750
  38. Paarlberg L.E., Gen S. (2009). Exploring the determinants of nonprofit coproduction of public service delivery: The case of K-12 public education. American Review of Public Administration, 39(4), 391–408. Available at: https://doi.org/10.1177/0275074008320711
  39. Sevak K.Y., Baker L. (2022). Need‐resource indicators and nonprofit human services organization density. Annals of Public and Cooperative Economics, 93, 1, 129–160. Available at: https://doi.org/10.1111/apce.12315
  40. Van Puyvelde S., Brown W. A. (2016). Determinants of nonprofit sector density: A stakeholder approach. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 27(3), 1045–1063.
  41. Weisbrod B. A. (1986). Toward a theory of the voluntary non-profit sector in a three sector economy. In: S. Rose-Ackerman (Ed.) The economics of nonprofit institutions. New York: Oxford University Press. 440 p. Pp. 21–44.

Полная версия статьи