Научный журнал ВолНЦ РАН (печатное издание)
21.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Социальное и экономическое развитие"

Тренды развития национальной экономики в фокусе ведущих научных журналов

Мыслякова Ю.Г., Неклюдова Н.П.

Том 17, №3, 2024

Мыслякова Ю.Г., Неклюдова Н.П. (2024). Тренды развития национальной экономики в фокусе ведущих научных журналов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 17. № 3. С. 242–257. DOI: 10.15838/esc.2024.3.93.14

DOI: 10.15838/esc.2024.3.93.14

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Анисимова М.В., Назаренко О.М. (2015). Система поддержки принятия решений на элементах многопараметрического программирования для повышения качества управления жизненным циклом полиграфической продукции // Образование и наука в современных условиях. № 3. С. 202–205.
  2. Бабин Е.Н., Елизаров А.М., Липачёв Е.К. (2013). Открытые информационные системы управления научными публикациями как основа построения научных электронных библиотек казанского университета // Ученые записки ИСГЗ. Т. 11. № 1-1. С. 55–59.
  3. Балацкий Е.В. (2015). Проблема манипулирования в системе РИНЦ // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. Т. 14. № 2. С. 166–178. DOI: 10.15826/vestnik.2015.14.2.021
  4. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2019). Конкуренция российских экономических журналов на мировом рынке // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 3. С. 124–139.
  5. Балякин А.А., Нурбина М.В., Тараненко С.Б. (2020). Импульсы жизненного цикла больших данных // Устойчивое развитие цифровой экономики и кластерных структур: теория и практика. СПб.: Политех-Пресс. С. 103–129.
  6. Белоусов К.И., Зелянская Н.Л. (2012). Онтология и онтография частнонаучных предметных областей и научная картина мира // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. № 4. С. 104–111.
  7. Бузни А.Н., Трошин Л.П. (2020). Характеристика жизненного цикла научной организации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. № 156. С. 159–179.
  8. Грейнер Л. (2002). Эволюция и революция в процессе роста организаций // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия. Т. 8. С. 76–92.
  9. Елизаров А.М., Зуев Д.С., Липачёв Е.К. (2014). Управление жизненным циклом электронных публикаций в информационной системе научного журнала // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Системный анализ и информационные технологии. № 4. С. 81–88.
  10. Емельянов Е.Н., Поварницына С.Е. (1996). Жизненный цикл организационного развития // Организационное развитие. № 2. С. 25–39.
  11. Иванова Н.О. (2016). Обзор инструментов управления знанием в соответствии с этапами его жизненного цикла // Тенденции развития экономики и менеджмента. Казань: Инновационный центр развития образования и науки. С. 63–66.
  12. Левыкин И.В. (2013). Математическая модель жизненного цикла процесса выпуска полиграфической продукции // Вестник Академии таможенной службы Украины. Серия: «Технические науки». № 1 (49). С. 103–110.
  13. Нечаев О.И. (2019). К вопросу о жизненном цикле научной школы (на примере Пермской медицинской школы академика Е.А. Вагнера) // История медицины и образования города Перми – три века служения людям. Пермь: Пермский национальный исследовательский политехнический университет. С. 199–206.
  14. Пейниграхи Р. (2011). Понимание жизненного цикла знания: его рост, сохранение и распад // Международный форум по информации. Т. 36. № 1. С. 3–7.
  15. Третьякова О.В. (2015). Рейтинг научных журналов экономических институтов РАН // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 5 (41). С. 159–172. DOI: 10.15838/esc/2015.5.41.11
  16. Третьякова О.В. (2020). Оценка журналов RSCI по экономическим наукам в контексте создания национального индекса цитирования // Вестник Российской академии наук. № 4 (90). С. 364–380. DOI: 10.31857/S0869587320040143
  17. Шокин Ю.И., Юрченко А.В. (2019). О моделях организации хранения и использования научных данных: основные принципы, процессы и механизмы // Информационно-управляющие системы. № 3 (100). С. 45–54.
  18. Adizes I. (2004). Managing Corporate Lifecycles. The Adizes Institute Publishing.
  19. Allan R.N. (2009). Virtual Research Environments: From Portals to Science Gateways. Oxford: Chandos Publishing. 284 p.
  20. Archambault É., Larivière V. (2009). History of the journal impact factor: Contingencies and consequences. Scientometrics, 79(3), 635–649.
  21. Avramescu A. (1979). Actuality and obsolescence of scientific literature. Journal of the American Society for Information Science, 30(5), 296–303.
  22. Baser O., Pema E. (2004). Publications over the academic life-cycle: Evidence for academic economists. Economics Bulletin, 1(1), 1–8.
  23. Bochkaryov P., Guseva A.I. (2019). Identification of the stage of the life cycle of the scientific direction with the help of the research front. In: 2019 IEEE Conference of Russian Young Researchers in Electrical and Electronic Engineering (EIConRus).
  24. Bouabid H. (2011). Revisiting citation aging: A model for citation distribution and life-cycle prediction. Scientometrics, 88(1), 199–211.
  25. Boulding K.E. (1953). Toward a general theory of growth. Canadian Journal of Economics and Political Science, 19(3), 326–340.
  26. Cano V., Lind N. (1991). Citation life cycles of ten citation classics. Scientometrics, 22(2), 297–312.
  27. Chaitow S. (2019). The life-cycle of your manuscript: From submission to publication. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 23(4), 683–689.
  28. Darling E.S., Shiffman D., Côté I.M., Drew J.A. (2013). The role of Twitter in the life cycle of a scientific publication. Ideas Ecol. Evol., 6, 32–43. DOI: 10.4033/iee.2013.6.6.f
  29. Dauns A. (1967). Motive powers of growth: The strategic management of human resource. Journal of European industrial training, 13(1).
  30. Diamond A. (1984). An economic model of the life-cycle research productivity of scientists. Scientometrics, 6(3), 189–196.
  31. Diamond A. (1986). The life-cycle research productivity of mathematicians and scientists. Journal of Gerontology, 41(4), 520–525. DOI: https://doi.org/10.1093/geronj/41.4.520
  32. Franses P.H. (2002). From first submission to citation: An empirical analysis. Statistica neerlandica, 56(4), 496–509.
  33. Garfield E. (1955). Citation indexes for science: A new dimension in documentation through association of ideas. Science, 122(3159), 108–111.
  34. Goodwin T.H., Sauer R.D. (1995). Life cycle productivity in academic research: Evidence from cumulative publication histories of academic economists. Southern Economic Journal, 61(3), 728–743.
  35. Gou Z., Meng F., Chinchilla-Rodríguez Z., Bu Y. (2021). Revisiting the obsolescence process of individual scientific publications: Operationalisation and a preliminary cross-discipline exploration. In: Proceedings of the 18th International Conference on Scientometrics and Informetrics (ISSI 2021).
  36. Gross P.L., Gross E.M. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713), 385–389.
  37. Horlings E., Gurney T. (2013). Search strategies along the academic lifecycle. Scientometrics, 94(3), 1137–1160.
  38. Humphrey C. (2006). E-Science and the Life Cycle of Research. University of Alberta.
  39. Katz D., Kahn R.L. (1978). Organizations and the system concept. In: The Social Psychology of Organizations. New York: John Wiley & Sons, Inc.
  40. Kiesslich T., Beyreis M., Zimmermann G., Traweger A. (2021). Citation inequality and the journal impact factor: Median, mean, (does it) matter? Scientometrics, 126(2), 1249–1269.
  41. Lariviere V., Sugimoto C.R. (2019). The journal impact factor: A brief history, critique, and discussion of adverse effects. In: Springer Handbook of Science and Technology Indicators. Springer, Cham.
  42. Lehman H.C. (1958). The chemist’s most creative years: The 2500 ablest of the world’s chemists attained their maximum production rate at ages 30 through 34. Science, 127(3308), 1213–1222.
  43. Lehman H.C. (2017). Age and Achievement. Princeton: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400886753
  44. Lester D.L., Parnell J.A., Carraher S. (2003). Organizational life cycle: A five‐stage empirical scale. The international Journal of Organizational Analysis, 1(4), 339–354.
  45. Levin S.G., Stephan P.E. (1991). Research productivity over the life cycle: Evidence for academic scientists. American Economic Review, 81(1), 114–132.
  46. Lyppite G.L., Shmidt W.A. (1967). Crisis in a developing organization. Harvard Business Review, 45(6), 102–112.
  47. Maczelka H., Zsindely S. (1992). All well if starts well? Citation infancy of recently launched chemistry journals. Scientometrics, 25(2), 367–372.
  48. Miller D., Friesen P.H. (1984) A longitudinal study of the corporate life cycle. Management Science, 30(1), 1161–1183.
  49. Rauber M., Ursprung H.W. (2006). Life Cycle and Cohort Productivity in Economic Research: The Continental European Experience as Exemplified by the Case of Germany. Mimeo: University of Konstanz.
  50. Rauber M., Ursprung H.W. (2008). Evaluation of researchers: A life cycle analysis of German academic economists. In: Conferences on New Political Economy, 25(1). Mohr Siebeck.
  51. Seglen P.O. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. Bmj, 314(7079), 497.
  52. Swanson D.R. (1993). Intervening in the life cycles of scientific knowledge. Library Trends, 41, 606–636.
  53. Tattershall E., Nenadic G., Stevens R.D. (2021). Modelling trend life cycles in scientific research using the Logistic and Gompertz equations. Scientometrics, 126, 9113–9132. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-021-04137-0
  54. Torres-Salinas D., Valderrama-Baca P., Arroyo-Machado W. (2022). Is there a need for a new journal metric? Correlations between JCR impact factor metrics and the Journal Citation Indicator—JCI. Journal of Informetrics, 16(3), 101315.
  55. West R., Stenius K., Kettunen T. (2017). Use and abuse of citations. In: Addiction Science: A Guide for the Perplexed. Issue 191.
  56. Wouters P. (1997). Citation cycles and peer review cycles. Scientometrics, 38, 39–55. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02461122

Полная версия статьи