31.08.202608.2026с 01.01.2026
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Научно-технологическое и инновационное развитие"

Анализ систем мониторинга научно-технологического развития стран БРИКС: проблемы и возможные решения

Горлачева Е.Н., Кушнарева Д.Л.

Том 19, №4, 2026

Горлачева Е.Н., Кушнарева Д.Л. (2026). Анализ систем мониторинга научно-технологического развития стран БРИКС: проблемы и возможные решения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 19. № 4. С. 156–171. DOI: 10.15838/esc.2026.4.106.9

DOI: 10.15838/esc.2026.4.106.9

  1. Вольчик В.В., Фурса Е.В. (2023). Российская инновационная система: нарративы и экономическая политика // Journal of New Economy. Т. 24. № 4. С. 22–40. DOI: 10.29141/2658-5081-2023-24-4-2
  2. Гершман М.А., Брамбила Мартинес Ф.Х., Бредихин С.В., Гохберг Л.М. (2025). Научно-техническая политика: глобальные стратегии достижения технологического лидерства / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Москва: ИСИЭЗ ВШЭ. 248 c.
  3. Дежина И.Г., Пономарев А.К. (2022). Подходы к обеспечению технологической самодостаточности России // Управление наукой: теория и практика. № 3. С. 53-68. DOI: 10.19181/smtp.2022.4.3.5
  4. Ильина И.Е., Васильева И.Н., Богатова Р.С. (2023) Разработка информационной платформы мониторинга показателей научно-технической и инновационной деятельности стран Ближнего Востока и Средиземноморья // Социология науки и технологий. Т. 14. № 3. С. 180–207.
  5. Калянова Г.С. (2014). Рациональность как неотъемлемая составляющая процесса управления // Вестник Томского государственного университета. Экономика. № 4 (28). С. 52–62.
  6. Катуков Д.Д., Смородинская Н.В. (2025). Технологический суверенитет и технологическое лидерство России: замыслы и внутренние ограничения // Общество и экономика. № 12. С. 38–59. DOI: 10.31857/S0207367625120032
  7. Киреева Е.Ф., Поздняев А.С. (2026). Приоритеты технологического развития: глобальные тренды национальных стратегий // Вопросы инновационной экономики. Т. 16. № 2. С. 249–270. DOI: 10.18334/vinec.16.2.126107
  8. Ленчук ЕБ. (2022). Научно-технологическое развитие России в условиях санкционного давления // Экономическое возрождение России. № 3. С. 52–60. DOI: 10.37930/1990-9780-2022-3-73-52-60
  9. Ленчук Е. (2024). Технологический суверенитет – новый тренд российской научно-технологической политики // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3. С. 232–237. DOI: 10.31737/2221-2264-2024-64-3-232-237
  10. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. (2024). Курс на технологический суверенитет: новый глобальный тренд и российская специфика // Балтийский регион. Т. 16. № 3. С. 108–135. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-3-6
  11. Alnafrah I. (2021). Efficiency evaluation of BRICS's national innovation systems based on bias-corrected network data envelopment analysis. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 10(1), 1–28. DOI: 10.1186/s13731-021-00159-3
  12. Alnafrah I., Bogdanova E. (2018). National innovation system and its role in increasing GDP per capita (Evidence from Russia). Journal of Economic Regulation, 9(1), 33–39.
  13. Araújo B.V.F., Azevedo A.C., de Almeida F.M., Rodrigues C.T. (2026). Innovation policy in an emerging economy: How regional and technological disparities moderate the effects of a national law. Review of Policy Research. 43(1), e70075. DOI: 10.1111/ropr.70075. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ropr.70075
  14. Belussi F., De Noni I., Sabbadin E. (2024). Innovating for a better world: Examining regional policies in response to societal challenges. European Planning Studies, 32(9), 1861–1867. DOI: 10.1080/09654313.2024.2356268. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09654313.2024.2356268
  15. Bshivanna P., Kumar M., Hoque A. et al. (2026). Emerging capacities for knowledge economy in BRICS countries. Foresight and STI Governance, 20(1). DOI: 10.17323/fstig.2026.29764. Available at: https://foresight-journal.hse.ru/article/view/29764
  16. Cha V.D. (2023). Collective resilience: deterring China’s weaponization of economic interdependence. International Security, 1, 91–124. DOI: 10.1162/ isec_a_00465
  17. Corrente S., García-Bernabéu A., Greco S., Makkonen T. (2023). Robust measurement of innovation performances in Europe with a hierarchy of interacting composite indicators. Technology Analysis and Strategic Management, 35(2), 305–322. DOI: 10.1080/10438599.2021.1910815. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10438599.2021.1910815
  18. Desai A., Manoharan A.P. (2024). Digital transformation and public administration: The impacts of India’s digital public infrastructure. International Journal of Public Administration, 47(9), 575–578. DOI: 10.1080/01900692.2024.2350762. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01900692.2024.2350762
  19. Howoldt D. (2024). Characterizing innovation policy mixes in innovation systems. Research Policy, 53(2), 104902. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048733323001865
  20. Isaksen A., Trippl M., Mayer H. (2022). Regional innovation systems in an era of grand societal challenges: Reorientation versus transformation. European Planning Studies, 30(11), 2125–2138. DOI: 10.1080/09654313.2022.2084226. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09654313.2022.2084226
  21. Kahn M. (2023). The long walk to STI policy coherence. South African Journal of Science, 119(11/12), 1–3. DOI: 10.17159/sajs.2023/15423. Available at: https://sajs.co.za/article/view/15423
  22. Kasongo A., Makamu T. (2024). Innovation and economic growth: An empirical analysis for African countries. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, 16(6), 751–760. DOI: 10.1080/20421338.2024.2382612. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20421338.2024.2382612
  23. Krishna V.V. (2022). India @ 75: Science, technology and innovation policies for development. Science, Technology and Society, 27(1), 113–146. DOI: 10.1177/09717218211047029. Available at: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09717218211047029
  24. Kruss G., Petersen I., Sanni M., Adeyeye D., Maziya A. (2025). Do we measure what should be measured? Towards a research and theoretical agenda for STI measurement in Africa. Innovation and Development. DOI: 10.1080/2157930X.2025.2481749. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2157930X.2025.2481749
  25. Lenihan H., McGuirk H., Murphy K., Coad A. (2025). R&D policy instrument mix sequencing: Evaluating the impact of receiving R&D grants and R&D tax credits in sequence. Industry and Innovation, 32(5), 540–573. Available at: https://pureadmin.qub.ac.uk/ws/portalfiles/portal/613867097/2024_Lenihan_et_al_-_industry_and_Innovation.pdf
  26. Liang Y. (2024). Introduction to the Special Issue on Technological Development and Policy Making in China. Chinese Economy, 57(3), 167–169. DOI: 10.1080/10971475.2024.2319411. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10971475.2024.2319411
  27. Liefner I., Brueck C., Losacker S., Zeng G. (2025). What can mission-oriented innovation policy learn from China? Science and Public Policy, 52(6), 826–841. DOI: 10.1093/scipol/scaf023. Available at: https://academic.oup.com/spp/article/52/6/826/8129599
  28. Mammen J.T., Nirupama A.K. (2024). Evolution of science, technology and innovation policies of India: Assessing the role of the domestic and international milieu. Comparative Strategy, 43(2), 118–136. DOI: 10.1080/01495933.2024.2317253. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01495933.2024.2317253
  29. Nehring R. (2021). Embrapa and the construction of scientific heritage in Brazilian agriculture: Sowing memory. Development Policy Review, 39(5), 789–810. DOI: 10.1111/dpr.12531. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dpr.12531
  30. Niembro A., Levin LG. (2026). A comprehensive review of regional innovation policy research: Policy paradigms, evolution and underexplored topics. European Planning Studies, 34, 513–535. DOI: 10.1080/09654313.2025.2591713. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09654313.2025.2591713
  31. Olariaga-Santa-Cruz M., Rodríguez-Castellanos A., Barrutia-Güenaga J., Rincón-Díez V. (2024). How to identify reference regions for comparison of innovation and competitiveness. Regional Studies, Regional Science, 11(1), 362–383. DOI: 10.1080/21681376.2024.2363842. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21681376.2024.2363842
  32. Reynolds E.B. (2024). U.S. industrial transformation and the “how” of 21st century industrial strategy. Journal of Industry, Competition and Trade, 8. DOI: 10.1007/ s10842-024-00420-x
  33. Roch J., Oleart A. (2024). How ‘European sovereignty’ became mainstream: The geopoliticisation of the EU’s ‘sovereign turn’ by pro-EU executive actors. Journal of European Integration, 4, 545–565. DOI: 10.1080/07036337.2024.2326831
  34. Santana Mariano E.B., Guimarães J.C.F., da Cruz M.R.P., Jabbour C.J.C. (2024). Green innovation and economic growth: A comparative study of BRICS and G7 countries. Cogent Economics and Finance, 11(1), 2364836. DOI: 10.1080/23311975.2024.2364836. Available at: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/326330/1/10.1080_23311975.2024.2364836.pdf
  35. Silva P.F. (2025). Obstacles to innovation in Brazil: Measurement and policy implications. Innovation and Development, 15(1), 1–23. DOI: 10.1080/2157930X.2023.2226459. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2157930X.2023.2226459
  36. Zhang Y., Lu X., Wang Y. (2025). Research on evaluation of implementation effect of science and technology innovation policy. Sustainable Futures, 101228. DOI: 10.1016/j.sftr.2025.101228. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666188825007907

Благодарности

Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда в рамках проекта № 25-18-00075 «Использование потенциала сетевого взаимодействия стран БРИКС для обеспечения технологического суверенитета РФ».

Полная версия статьи

Яндекс.Метрика