RuEn

рубрика "Проблемы развития муниципальных образований"

Формирование комфортной городской среды: проблемы взаимодействия общества и власти при реализации приоритетных проектов на муниципальном уровне управления

Максимов А.М., Ненашева М.В., Верещагин И.Ф., Шубина Т.Ф., Шубина П.В.

Том 14, №1, 2021

Формирование комфортной городской среды: проблемы взаимодействия общества и власти при реализации приоритетных проектов на муниципальном уровне управления / А.М. Максимов, М.В. Ненашева, И.Ф. Верещагин, Т.Ф. Шубина, П.В. Шубина // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 1. С. 71–90. DOI: 10.15838/esc.2021.1.73.6

DOI: 10.15838/esc.2021.1.73.6

  1. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология: Реферативный журнал. 1997. № 3. С. 169–196.
  2. Раусдепп М. Среда как место для поведения (Школа экологической психологии Роджера Баркера) // Человек в социальной и физической среде = Man in sociophysical environment: сб. статей / под ред. Х. Лийметса и др. Tallinn: Tallinna Pedagoogiline Instituut, 1983. 188 с.
  3. Иконников А.В. В поисках путей к «очеловеченному» окружению // Линч К. Образ города / пер. с англ. В.Л. Глазычев; ред. А.В. Иконников. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.
  4. Почтовая А.В. Современное состояние городской среды: основные понятия, проблемы и особенности управления // Вопросы экономики и управления. 2017. № 4 (11). URL: https://moluch.ru/th/5/archive/73/2782/ (дата обращения 24.11.2019).
  5. Касаткина С.С. Повседневность городов Европейского Севера России: философское осмысление вопросов развития // Историческая урбанистика: прошлое и настоящее города: сб. науч. ст. Всерос. конф. с междунар. участием, г. Сургут, СурГУ, 14 ноября 2014 года / отв. ред. И.Н. Стась и др. Курган: Курганский Дом печати, 2015. 819 с.
  6. Высоковский А. Борьба за горожанина: человеческий потенциал и городская среда // Высшая школа урбанистики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: http://docplayer.ru/380260-Borba-za-gorozhanina.html (дата обращения 22.11.2019).
  7. Чернова Е.Б. Социологическое обоснование стратегий территориального развития: методологические и практические аспекты // Региональная экономика. Юг России. 2017. № 1 (15). С. 36–46. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2017.1.4.
  8. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева, послесл. Б.В. Маркова. СПб.: Наука, 2000. 380 с.
  9. Habermas J. The Theory of Communicative Action. vol. 2. Lifeworld and System: a Critique of Functionalist Reason. Transl. T. McCarthy. Boston, Massachusetts: Beacon Press, 1987. 457 p.
  10. Burkart R. On Jürgen Habermas and public relations. Public Relations Review, 2007, vol. 33, iss. 3, pp. 249–254.
  11. Yiftachel O., Huxley M. Debating dominance and relevance: Notes on the «communicative turn» in planning theory. International Journal of Urban and Regional Research, 2000, no. 24 (4), pp. 907–913.
  12. Mattila H. Public participation and legitimacy management in planning: A Habermasian Perspective to Finnish Welfarist Planning Tradition. Geografiska Annaler, Series B: Human Geography, 2018, vol. 100, iss. 4, pp. 309–328.
  13. Brige G. Reason in the City? Communicative action, media and urban politic. International Journal of Urban and Regional Research, 2009, vol. 33.1, pp. 237–240.
  14. Burstrom von Malmborg F. Environmental management systems, communicative action and organizational learning. Business Strategy and the Environment, 2002, no. 11, pp. 312–323.
  15. Steinberg F. Can development communication improve urban management? Habitat International, 1996, vol. 20, iss. 4, pp. 567–581.
  16. Катаева Ю.В. Асимметрия интересов субъектов преобразования городской среды как фактор ее несбалансированного развития // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2013. № 3 (18). С. 129–137. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/asimmetriya-interesov-subektov-preobrazovaniya-gorodskoy-sredy-kak-faktor-ee-nesbalansirovannogo-razvitiya (дата обращения 12.04.2020).
  17. Желнина А.А., Тыканова Е.В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 22 (1). С. 162–192.
  18. Глухова А.В., Кольба А.И., Соколов А.В. Политико-институциональные и коммуникативные аспекты взаимодействия субъектов городских конфликтов (по материалам экспертного опроса) // Человек. Сообщество. Управление. 2017. № 18 (4). С. 44–65.
  19. Тыканова Е.В., Хохлова А.М. Конфигурации взаимодействия петербургских организаций общественных движений, нацеленных на улучшение качества городской среды // Социальное пространство. 2019. № 5 (22). С. 2–17.
  20. Шевцова И.К., Бедерсон В.Д. «У власти точка зрения — молчание»: взаимодействие инициативных групп и органов местной власти в политике городского планирования // Политическая наука. 2017. № 4. С. 111–136.
  21. Afzalan N., Sanchez Th.W., Evans-Cowley J. Cities. The International Journal of Urban Policy and Planning, 2017, no. 67, pp. 21–30.
  22. Evans-Cowley J. Planning in the real-time city: the future of mobile technology. Journal of Planning Literature, 2010, no. 25 (2), pp. 136–149.
  23. Odendaal N. Information and communication technology and local governance: understanding the difference between cities in developed and emerging economies. Computers, Environment and Urban Systems, 2003, no. 27, pp. 585–607.
  24. Дридзе Т.М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования. 2000. № 2. С. 20–28.
  25. Никовская Л.И., Скалабан И.А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 43–60. URL: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.04

Полная версия статьи

-->